PWGs做为翻译和进修单位，毗连生成、实地经验、评估和政策沟通。每个PWG有明白使命和产出，例如PWG1产出社区概况，PWG2产出政策相关步履打算，PWG3开辟评估指南，PWG4阐发实施妨碍，PWG5经验为课程材料，PWG6协调科学出书物和收集扶植。社区通过选择干涉范畴参取收集，每个范畴可矫捷调整，SMART准绳支撑规划取评估。
Zinsstag等（2014）强调的跨学科方式支撑了该模子，研究人员提出了通明、可复制的协调流程，包罗组织识别取筛选（基于公开数据库、尺度如统一健康导向、于取贸易实体等）、消息共享（供给组织使命、管理、勾当等描述，促进信赖）、以及从题PWG的设立。
研究人员建立了多层级协调架构：社区步履组通过共享东西和从题交换横向互动，全球CSOs/NGOs构成志愿协调论坛，PWGs做为操做桥梁毗连两层。消息流按布局化标的目的流动：社区环境阐发→选择干涉→实施取评价→PWG分析→反馈改良→结合颁发取政策对话。该模子旨正在将孤立项目改变为协调进修系统，而分歧一干涉。
PWGs做为鸿沟逾越布局，毗连分歧部分、学科和学问形式。六个PWG别离担任：PWG1（社区参取取环境阐发）、PWG2（计谋规划取政策支撑）、PWG3（分析取评估方式）、PWG4（实施取改良）、PWG5（课程开辟取教育资本）、PWG6（出书、取全球收集）。每个PWG有明白使命、预期产出和时间范畴，次要通过正在线 管理、协调机制取社区干涉范畴**。
研究人员提出双条理收集模子，毗连社区步履取全球CSOs/NGOs协调，基于三个准绳：自下而上赋权、志愿协调、持续进修。公共卫生管理（非层级化协调）和跨学科统一健康研究（鸿沟逾越布局）。
通过文献综述，研究人员指出人类驱动的退化取新兴健康风险（如抗生素耐药性、大风行风险）彼此联系关系，而可持续方针（SDGs）进展不均。COVID-19大风行了跨部分协调的布局性缺陷，统一健康框架虽被普遍采纳，但实施常局限于流行症监测，缺乏社会、和管理要素的整合。社区层面步履快于高层管理，但缺乏科学支撑和系统互换渠道。
通过实施科学准绳，研究人员设想了三阶段周期：1）带动取环境阐发：社区代表（处所行政、CSOs、兽医、公共卫生、关心不服等和懦弱群体；2）基于SMART准绳选择干涉范畴；3）夹杂方式评价，记实过程、成果、妨碍和改良标的目的。SMART矩阵将优先事项为可权衡步履，支撑跨坐点比力。
研究人员指出，因为本文为概念框架而非研究，预期产出应视为将来实施的方针，而非已证明的成果。社区层面预期产出包罗文档化干涉、评估摘要和当地改良；收集层面包罗比力阐发、共享东西和协调评估方式；全球层面包罗结合科学出书物、教育资本、政策消息。模子组件已充实指定，可进行测试，评估可行性、参取模式和评估质量。附录中供给了AMR试点场景的SMART矩阵示例。
全球变化、新发流行症、抗菌药物耐药性（AMR）以及日益扩大的社会不服等彼此交错，对人类、动物和生态系统健康形成复杂风险。虽然国际统一健康（One Health）框架和赞帮机制至关主要，但正在国度层面，特别是社区层面的实施往往不服衡、碎片化且评！
研究人员基于实施科学、公共卫生管理和跨学科统一健康研究准绳，建立了双条理收集模子。模子包含三个焦点准绳：自下而上的赋权、志愿协和谐持续进修。环节手艺方式包罗：1）社区层面步履周期：通过带动取环境阐发（整合健康、和社会决定要素）、SMART（具体、可权衡、可实现、相关、有时限）准绳的干涉规划，以及夹杂方式评价（连系定量和定性数据）构成迭代轮回；2）全球CSOs/NGOs协调机制：通过公开数据库（如结合国经社理事会注册组织）识别并筛选具有统一健康导向的组织，采用通明邀请法式确保志愿参取；3）从题项目工做组（PWGs）：设立六个工做组（社区参取取环境阐发、计谋规划取政策支撑、分析取评估方式、实施取改良、课程开辟取教育资本、出书取全球收集），做为跨界和布局，次要正在线）管理架构：非层级化、基于共识的协调机制，包罗轮值组委会和协调秘书处，决策尽量告竣共识，答应并行方案。
全球变化、生物多样性、新发流行症、抗菌药物耐药性（AMR）以及社会不服等日益彼此交错，对人类、动物和生态系统健康形成复杂风险。虽然国际统一健康（One Health）框架和赞帮机制至关主要，但国度层面、特别是社区层面的实施仍不服衡、碎片化且评估不脚。现有统一健康多局限于局部、短期，缺乏微不雅阐发、方式通明度和跨情境可比性。平易近间社会组织（CSOs）和非组织（NGOs）处于社区、科学取政策之间的环节中介，但相互合做非正式且缺乏协调，导致反复勤奋、无限可见性以及取国际管理的弱毗连。研究人员提出本论文，旨正在通过一个布局化、可复制的收集模子，加强社区层面统一健康步履，同时通过志愿全球协做提拔协调、评估和能力。该论文颁发正在《Veterinary Sciences》。
本研究展现了自下而上、社区驱动的步履——通过志愿CSO/NGO协调进行布局化和收集化——能够加强全球统一健康勤奋。这里描述的布局化统一健康收集供给了一个适用且可扩展的模子，用于毗连社区步履取全球协调。整合式评价（通过尺度化模板和迭代改良周期）可以或许正在异质中发生可比；多部分协做（通过布局化工做组毗连健康、兽医、和社会部分）是焦点计心情制。该模子已预备好进行测试，并供给了一个线图，以加快全球范畴内循证、社区驱动的统一健康干涉。将来的工做应聚焦于测试、东西改良和影响丈量，最终方针是建立可持续、公安然平静科学驱动的全球统一健康系统。
该模子填补了统一健康实施的碎片化、跨部分进修无限和当地学问操纵不脚的空白。通过正式化消息流、PWGs和迭代反馈，将孤立为协调进修系统。模子取Quadripartite框架和结合国《大风行防止、预备和应对和谈》方针分歧，供给加快研究、加强跨社区可比性、支撑包涵性参取和整合健康、取社会决定要素的可操做机制。模子劣势包罗可扩展性、包涵性、评估整合和多部分联动。但局限性包罗：需要验证（可行性、无效性和可持续性）、资本束缚（即便低成本的正在线协调也需要人员时间和最低资金）、分歧监管/文化/根本设备的异质性可能影响采纳，以及连结跨社区文档分歧性的挑和。
管理设想为非层级化、志愿、当地锚定，基于便当而非节制，供给手艺指点、共享东西和政策协调，同时保留处所自从权。七个社区干涉范畴（监测取晚期预警、动物健康取福利、水/卫生/小我卫生、食物平安取食物系统、社区认识取教育、风险取生态系统健康、多部分管理）取Quadripartite（粮农组织、结合国规划署、世界卫生组织、世界动物卫生组织）的六个步履轨道（2022-2026）对齐，展现CSO模子若何操做化国际政策优先事项。